昨晚的时候，在BBC这个媒体所播出的《新闻之夜》节目里头，中国驻英国的大使以及日本驻英国的大使，针对钓鱼岛主权这一事宜还有日本修宪的某一疑难状况展开了十分激越的交锋，而这样一场外交论题的辩论把那历史层面、现实层面以及国际法层面相互交织起来的繁杂矛盾呈现在万千全球观众的眼前 。

日方错误主张

以声称钓鱼岛主权归日本，并与那有着关于主权争端情况的英国进行某种类比的林景一大使，用“和平合法”这样的说法去试图遮掩相关历史真相，根本就全然忽略了像钓鱼岛方面的问题，其本质实际是日本于甲午战争过后对中国相关地域所进行的非法窃取这种情况 。

对于修宪这件事情而言，林景一给安倍政府进行辩护，声称其并没有心思去改变和平宪法的核心部分。这样的一种说法，跟日本国内促使解禁集体自卫权、扩大军备的实际行为，构成了鲜明的反差，很难让人去相信其真实的想法。

历史认识是关键

刘晓明大使清晰明确地作出指出，此并非日本内政范畴其中的安倍对于靖国神社的参拜行为，于那处存在着供奉二战甲级战犯的相关情况，日本领导人此番参拜举动其本质意义是针对侵略历史进行美化的行径，这是对国际正义进行公然挑战之行径 。

若日本不可以真诚地去反省军国主义所犯下的罪行，那就不能够取信于亚洲的邻国。引用丘吉尔的那句名言恰恰是为进行警示，忽视历史教训的民族必然将会重蹈覆辙，这对于日本未来的发展道路有着深刻的启示。

法理依据充分

把这件事放在钓鱼岛主权问题这个范畴之内，中国是具备充足的历史以及法理两方面依据的。若从明朝的管辖记录开始说起，一直说到《开罗宣言》直至《波茨坦公告》等诸多国际文件，它们都丝毫不含糊地明确证实钓鱼岛是归属于中国的 。

日本那所谓的“无主地先占”的说法，根本就完全站不住脚，1895年的窃取行为发生在了甲午战争期间，自身就有胁迫的性质，战后国际社会已经通过了一系列文件否定了这种侵占的合法性。

破坏对话责任

日方常常宣称愿意跟中国进行对话，然而实际所采取的行动却是在对对话基础予以破坏，对侵略历史予以否认，前往靖国神社参拜，在领土问题方面进行挑衅，这些行为把两国之间的互信严重地损害了。

缺乏正确的历史观，便无法拥有真正的外交举措互谈。韩国领导者也鉴于类似缘由不情愿予安倍会面，这表明日本所持的历史修正主义已致使地区各个国家产生了普遍的忧虑情绪。

地区安全影响

日本修宪扩军的那种动向，直接对东亚安全格局产生影响，和平宪法可是战后国际秩序里重要的一部分，要是随意去修改情况，将会动摇地区稳定的基础。

近些年来，日本有着增添防务开支的行为，还有强化美日军事同盟的举措，另外存在介入地区事务的行动，这些举动跟其宣称的那般“和平主义”构成了矛盾，这难免致使周边国家对其真实战略意图产生怀疑。

国际社会期待

身为联合国安理会常任理事国，中国自始至终秉持和平发展路径。中国期望日本遵照国际法，直面历史，同亚洲邻国朝着相同反向行进。

国际整个社会广泛普遍都在期待着，日本能够实实在在真正切实地去坚持住和平宪法所蕴含的精神，在对于维护地区稳定这方面发挥出建设性相关作用。这状况既符合日本本国人民本身的利益，又同样还对整个亚太地区的大家共同利益相契合。

您琢磨国际社会该采取啥样具体举措，去促使日本政府切实认真看待其侵略历史，而非只停留在嘴上说说而已？欢迎于评论区分享您的看法，要是觉得分析具有参考价值，请点赞予以支持并且分享给更多友人去讨论。